Cet arrêt viole les lois en vigueur à Madagascar en l’occurrence l'article 2 de la loi sur la concurrence qui prône la liberté du commerce à Madagascar, l'article 181 de la loi sur les sociétés commerciales ainsi que l'article 6 du code de procédure pénale...
More
Cet arrêt viole les lois en vigueur à Madagascar en l’occurrence l'article 2 de la loi sur la concurrence qui prône la liberté du commerce à Madagascar, l'article 181 de la loi sur les sociétés commerciales ainsi que l'article 6 du code de procédure pénale en attribuant à un simple associé les intérêts civils alors que c'est la société qui est la victime directe et personnelle du supposé abus des biens sociaux
Less
