Dès la fin de la guerre froide, le Pentagone appelait à examiner comment les forces militaires américaines devraient changer en réponse à l’environnement émergeant sans l’URSS. Selon l’idée répandue, un nouveau paradigme stratégique s’impose. Mais le...
More
Dès la fin de la guerre froide, le Pentagone appelait à examiner comment les forces militaires américaines devraient changer en réponse à l’environnement émergeant sans l’URSS. Selon l’idée répandue, un nouveau paradigme stratégique s’impose. Mais le diagnostic du paysage stratégique était loin d’être partagé, et le débat faisait rage. Lorsqu’il s’agit en effet de penser l’avenir de la guerre, trois questions s’imposent : ce qui sera disputé, qui fera les combats, et avec quoi les combats vont être menés. Cela sousentend quelles sont les menaces à court et long terme auxquelles les États-Unis sont confrontés ? Quelles sont les mesures ou les capacités nécessaires pour dissuader ou répondre à ces menaces ? Quelle est la structure de force nécessaire ? Quelles sont les ressources nécessaires pour établir et maintenir cette structure de force ? Le 11 Septembre est un cas d’école à cet égard. En même temps que ces attentats ont poussé en avant les acteurs non-étatiques comme la source des
Less