DES MISSILES CONTRE LES MISSILES

V oilà une cinquantaine d’années que la question de l’opportunité ou non de défenses actives contre les missiles balistiques refait périodiquement surface, donnant lieu à des débats souvent houleux, particulièrement aux États-Unis. La controverse... More

V oilà une cinquantaine d’années que la question de l’opportunité ou non de défenses actives contre les missiles balistiques refait périodiquement surface, donnant lieu à des débats souvent houleux, particulièrement aux États-Unis. La controverse actuelle sur la BMD (ballistic missile defence) et en particulier sur la NMD (national missile defence)1 va désormais bien au-delà de la querelle washingtonienne de ces dernières années. Il semble aujourd’hui inutile de se prononcer pour ou contre la NMD en elle-même. Tous les points de vue ont été exprimés, et les opposants à la NMD ont manifestement perdu la partie. Alors même que l’issue des élections présidentielles américaines reste incertaine, il est clair que tôt ou tard et sous une forme ou une autre, les États-Unis déploieront bel et bien leur NMD. Le calendrier, la manière et l’étendue de ce déploiement ne seront pas sans importance, mais l’annonce faite par le président Clinton le 1er septembre 2000 n’était rien Less